ח"כ לשעבר, נתבע לפני כשנתיים במאות אלפי שקלים ע"י קבלן אשר טען כי ביצע עבור בן לולו פרויקט בינוי ולא זכה לקבל את כספו.

המדובר בפרויקט בינוי בפתח תקווה, אשר בוצע ע"י חברה בבעלותו של בן לולו. במסגרת פרויקט שכרה החברה, את שירותיו של קבלן בנין לצורך ביצוע עבודות חיפוי ובניית מרפסות. לטענת התובע, חרף העובדה כי סיים את העבודה טרם זכה לקבל את כספו.

מנגד טען ח"כ לשעבר, באמצעות, עו"ד שרון גלילי, ממשרד עורכי הדין גלילי-דגן, כי התביעה כלל לא היתה צריכה להיות מוגשת נגד בר בן לולו אישית, ומעבר לכך כי הקבלן ביצע עבודה רשלנית, אשר הובילה לטענות קשות מצד דיירי הבניין. במסגרת הדיון המקדמי בתיק, הורה בית המשפט לתתובע לתקן את כתב תביעתו, אך זה בחר שלא לעשות כן.

הדיון נקבע לישיבת הוכחות, לאחר שנדחו ע"י בא כוחו של בן לולו, הצעות לפשרה מצידו של הקבלן.

ביום דיון ההוכחות בבית המשפט ברמלה, התייצב עו"ד גלילי לדיון, ואילו התובע ובאת כוחו כלל לא הופיעו.

בית המשפט לאחר שהמתין כשעה לתובע, הורה על מחיקת התביעה וחיוב התובע בהוצאות משפט בסך 10,000 ₪. בית המשפט עוד קבע בהחלטתו כי תנאי להגשת תביעה חדשה, יהיה תשלום ההוצאות לעורכי הדין.

ממשרד עורכי הדין גלילי-דגן נמסר: " סברנו מהיום הראשון שהתביעה הינה תביעת סרק, ודאי נוכח כי הוגשה נגד מר בן לולו אישית, ולא נגד התאגיד בלבד. לא רק שהתובע לא זכאי לכל תשלום, נהפוך הוא, גם התמורה ששולמה לו ע"י החברה בבעלותו של מר בן לולו, שולמה לו ביתר, ולפנים משורת הדין"