אלון חסן (צילום: חן בוקר)

אלון חסן לא יוכל לשוב לעבודה - לפחות עד סיום הדיון בערעור שהגישה המדינה נגד זיכויו בהליך הפלילי. השבוע דחה בג"ץ את עתירתו של חסן למתן צו על תנאי, שיבטל את פסק הדין שך בית הדין הארצי לעבודה, שבמסגרתו הוחלט לא לבטל את השעייתו של חסן.

הרקע להשעייתו של אלון חסן מעבודתו בנמל אשדוד:

במהלך שנת 2014 נפתחה נגד חסן חקירה פלילית גלויה, אשר הבשילה כעבור כשנתיים לכתב אישום שייחס לו ביצוע עבירות של קבלת שוחד, מרמה והפרת אמונים ועבירות לפי חוק איסור הלבנת הון. על רקע ההליכים הפליליים שננקטו נגדו, הושעה חסן ביום 12.1.2015 מעבודתו בנמל אשדוד. ביום 29.3.2018 זוכה חסן בבית המשפט המחוזי מכלל האישומים שבהם הואשם. מספר ימים לאחר מכן החליטה הנהלת הנמל על המשך השעייתו של חסן עד גמר ההליכים המשפטיים נגדו. כחודש לאחר מכן, החליטה המדינה לערער על זיכויו של חסן מהאישום בעבירת מרמה והפרת אמונים.

חסן הגיש תובענה לבית הדין האזורי לעבודה בבקשה להורות על ביטול ההשעייה, בנימוק שחברת נמל אשדוד לא ערכה בחינה מחודשת של החלטת ההשעיה לאחר זיכויו. עוד הוסיף חסן, כי ההשעייה מנוגדת להוראות ההסכם הקיבוצי שבין חברת נמל אשדוד להסתדרות העובדים הכללית.

בית הדין האזורי דחה את התובענה, וחסן ערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה. בית הדין הארצי קבע כי הוראות ההסכם הקיבוצי מלמדות על כך שסמכות ההשעייה המוקנית לחברת נמל אשדוד במצב שבו תלויים ועומדים הליכים פליליים נגד עובד, משתרעת עד לשלב של פסק דין חלוט בהליך הפלילי. עוד קבע בית הדין הארצי, כי בחינת החלטת ההשעייה בעניינו של חסן מלמדת כי היא סבירה, מעוגנת בעובדות המקרה ונועדה לשמור על שמו הטוב של השירות הציבורי ואמון הציבור במערכת. נוכח האמור, דחה בית הדין הארצי את ערעורו של חסן, וקבע כי השעייתו תיוותר על כנה.

העתירה לבג"ץ:

בעקבות פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה, אלון חסן הגיש עתירה לבג"ץ, על מנת להביא לביטול פסק הדין. חסן טען בעתירתו כי השעייתו מהעבודה בנמל חרף זיכויו מהאישומים נגדו, פוגעת באופן חמור בזכותו לעבוד הנגזרת מהזכות לכבוד המעוגנת בחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו. לשיטתו של חסן, גם אם קיימות הוראות בהסכם הקיבוצי המאפשרות את השעייתו, אין בהן כדי 'להכשיר' את הפגיעה בזכויותיו החוקתיות, ולפיכך שגה בית הדין הארצי בכך שביסס עליהן את פסק הדין.

שלושת שופטי בג"ץ: נעם סולברג, מני מזוז ועופר גרוסקופף, החליטו פה אחד לדחות את העתירה על הסף. בהחלטתם נכתב: "דין העתירה להידחות על הסף. כלל ידוע הוא כי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה, ולא יתערב בהחלטותיו אלא במצבים חריגים בלבד.  הנדון דידן אינו בא בגדרם של מצבים אלו. כפי שקבע בית הדין הארצי, ההחלטה על המשך השעייתו של חסן מעבודתו ניתנה תוך שקילת כלל השיקולים הרלבנטיים – בכלל זה זיכויו בבית המשפט המחוזי. משאלו הם פני הדברים, אין עילה להתערבותנו".

את חסן ייצגו בהליך עורכי הדין פז מוזר ועו"ד תהילה קיסרמן.